您現在的位置:首頁 > 金融法治

AI換臉軟件盛行 “丟臉”風險不容忽視

發布時間:2019-09-26 21:41

作者:記者畢丹丹

  “沒想到我的臉也可以這么好看,感覺自己就是明星了!”“終于能讓我體驗一把跟偶像飆戲的感覺了!”最近,一款基于人工智能技術的“換臉”應用軟件“ZAO”走紅網絡,使用者上傳自己的高清照片,即可將本人面孔與大量影視片段中的明星面孔置換,過一把明星癮。不過,“換臉”背后潛在的“霸王條款”也引發了公眾質疑。近日,工信部約談“ZAO”相關負責人,要求其嚴格按照國家法律法規以及相關主管部門要求,組織開展自查整改。從一夜爆紅到被約談整改,“ZAO”的遭遇又一次為網絡數據安全問題敲響了警鐘。
  AI換臉軟件盛行
  技術是一把“雙刃劍”,在重構整個社會結構的同時,也在不斷解構現有的社會生態體系。近日,一款基于AI換臉技術的App“ZAO”闖進了輿論漩渦。
  早前有網友指出,“ZAO”中的用戶協議隱藏了很多對用戶不利的條款,一旦使用就意味著可能將自己的肖像權讓渡給這家公司,而且可能還會連帶附上侵權責任。據悉,該款App早期用戶協議中載明:用戶一旦上傳自己的照片進行視頻“換臉”,將在全球范圍內完全免費、不可撤銷地將包括人臉照片在內的肖像資料授權給該公司和其關聯公司。
  之后,工信部約談“ZAO”相關負責人,要求其嚴格按照國家法律法規以及相關主管部門要求,組織開展自查整改。近日,《上海金融報》記者下載了該款App,發現其推出了新版的用戶協議和隱私協議,刪除了可免費使用用戶肖像權條款,還增加了對用戶的“特別提示”。
  9月18日,針對AI換臉軟件“ZAO”涉嫌侵犯用戶隱私,并在用戶協議中暗藏“霸王條款”的問題,國家網信辦副主任劉烈宏表示,網信辦支持新技術、新應用的發展,同時也將采取必要措施防范風險,網信辦已會同有關部門制定出臺了具有輿論屬性和社會動員能力的互聯網信息服務安全評估規定,個人信息安全規范等法規、標準,正在制定網絡生態治理規范等法規、標準,將指導、督促、監管上線的新技術、新應用。
  其實,類似導入自己照片就能“換臉”的相關軟件,在手機“應用商店”中隨處可見。記者在“應用商店”中搜索“換臉”,便出現了“AI換臉”、“顏值換臉Cam”、“磨嘰相機”等多款軟件。其中,“AI換臉”軟件的下載量多達19萬次。
  記者也是“ZAO”換臉軟件的使用者之一,之所以對該軟件感興趣,主要基于幾方面原因。一是互動性較強。只需上傳自己的人臉照片,便可以同喜歡的明星同臺飆戲,滿足自己的好奇心。二是娛樂性較強。“換臉”之后,面對不同裝扮的自己,會有不同的驚喜,從而達到放松身心的目的。
  “AI換臉技術主要存在于對新鮮事物感興趣的人群中,他們可以將自己的臉‘換’進相關的影視作品中,進而產生一種親自參與演出的感覺,既滿足了虛榮心,也是一種‘圓夢’。”上海社科院法學研究所研究員涂龍科對《上海金融報》記者表示,在現實生活中,人們會受到來自各方面的壓力,通過“換臉”,可以間接體驗一種“逃避現實”,邁向“美好生活”的感覺。
  風險不容忽視
  從目前AI換臉軟件的應用情況看,在享用該軟件達到娛樂目的的同時,用戶和軟件的開發者可能面臨一系列的法律風險。比如,AI換臉軟件的使用可能涉及用戶的財產權、肖像權、名譽權等的損害,以及侵犯他人的知識產權等。
  “‘ZAO’上的視頻素材和表情素材的來源主要分兩種,一是與權利人進行合作,獲得權利人對于素材的版權及其中包含的肖像權利人的授權。二是由用戶上傳,通過用戶協議,約定用戶將上傳的素材及修改后素材的修改權、信息網絡傳播權以及轉授權等權利授予平臺。其中,第一種來源有效解決了‘ZAO’商業模式的合規問題,但獲取授權也存在一定代價,即限制了平臺獲取素材的種類和數量。而從用戶處獲得授權,大大降低了平臺獲取內容的成本,也豐富了平臺的素材內容,有助于滿足更多用戶的需求。”中國政法大學知識產權研究中心研究員趙占領告訴《上海金融報》記者,用戶對于其在“ZAO”平臺上上傳的內容,部分擁有版權、肖像權,或者從權利人處獲得授權,但有的并未獲得權利人授權。例如,用戶未經授權將影視劇片段上傳至平臺,該行為構成版權侵權。“ZAO”對于用戶的侵權行為是否承擔責任,一般根據通知刪除規則來判斷,即當權利人向“ZAO”發出侵權通知后,“ZAO”及時刪除了侵權內容,則平臺無需承擔責任;不過,“ZAO”對于用戶上傳的侵權內容屬于明知或應知的除外。比如,用戶上傳的是熱播影視劇中的片段,或者平臺明知用戶上傳的內容侵權,還對上傳內容進行了推薦。在這種情況下,“ZAO”很有可能構成幫助侵權,需承擔一定責任。
  “‘換臉’技術從誕生之初便伴隨著一種現象,即虛構事件中的當事人。例如,一些人出于各種目的,將某些人物的臉‘換’進色情影片中進行傳播,會讓不明真相的群眾對該人物產生誤解,進而使其名譽權受到損害。”涂龍科認為,此外,“換臉”后用戶極有可能面臨個人信息被泄露的風險。在“互聯網+”時代,公民大量的個人信息以數據化、電子化的形式存儲于網絡數據庫中,并通過密碼、面部識別等方式進行加密處理,如果不法分子通過一定途徑獲取了公民“換臉”后的視頻并予以裁剪,便極有可能通過“面部識別”對數據解鎖,非法獲取公民的個人信息。
  北京航空航天大學法學院教授孫國瑞在其文章《“ZAO”換臉軟件有版權風險?》中也提到:“我國民法總則第一百一十三條規定:民事主體的財產權利受法律平等保護。第一百一十條第一款規定:自然人享有生命權、身體權、健康權、姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權、隱私權、婚姻自主權等權利。用戶在使用‘ZAO’換臉軟件的時候,一旦同意提供或者許可自己的肖像權,則可能產生‘生物識別信息’失控的安全問題。‘ZAO’AI軟件在運行中收集到的用戶靜態和動態的臉像信息,與人的指紋、虹膜、步態等同類,屬于敏感的個人生理特征信息的生物識別信息。因為這些信息不易更改,所以被廣泛應用于個人身份認證、交易和網絡支付等領域。如果這些生物識別信息被不當泄露,特別是該類信息被他人非法用于異地支付或者網絡交易,必然會給‘ZAO’AI換臉軟件的用戶造成諸如‘賬戶被盜’、‘被貸款’、‘被網貸’之類的財產損失。在個人信用越來越受重視的現代社會,用戶‘生物識別信息’被非法使用,也會損害用戶的名譽權。”
  有效化解風險,需要各方共同努力。涂龍科指出,一方面,社會可以通過宣傳加強公民的“法律意識”。另一方面,人們在使用這些技術時,應該認真閱讀用戶須知,避免盲目跟風。同時,樹立“維權意識”。現實生活中,當自身權利受到侵害時,很多人都存在“忍氣吞聲”的心理,無形中“鼓舞”了相關公司,使其喪失了尊重用戶個人信息的意識。另外,監管部門也應有所作為,加大對用戶須知、用戶協議等條款的審查力度。例如,在“ZAO”的最初用戶協議中,其公然規定當用戶選擇使用軟件后,便允許平臺可以免費使用并修改用戶的肖像,并且還可以將它任意授權給自己想要授權的第三方。如此光明正大侵犯公民權利的條款,監管部門應該在審查環節就予以指出并要求改正,將其完全扼殺在“搖籃”中。

羽毛球四大天王